Sürüşmə və Düşmə Yaralanma İddiasını qazanmaq üçün nəyi sübut etməlisiniz

Sürüşmə və düşmə iddiasını qazanmaq üçün, mülk sahibinin təhlükəli vəziyyətə görə məsuliyyətini müəyyənləşdirməlisiniz.

Başqalarının əmlakında qəzalar baş verir və xəsarətlər tez-tez nəticələnir, ancaq başqasının ehtiyatsızlığı (və ya səhlənkarlığı) bir amil olduqda, qanuni hüquqlarınızla maraqlana bilərsiniz. Bu məqalədə sürüşmə və düşmə qəzası iddiasında əsas məsələ müzakirə olunur: məsuliyyət. İstər bir sığorta həllini istəsəniz, istərsə də şəxsi xəsarətlə bağlı məhkəməyə müraciət etsəniz də, işinizi qazanmaq üçün xəsarətləriniz üçün qanuni olaraq başqasının - ümumiyyətlə əmlak sahibinin məsuliyyət daşıdığını sübut etməlisiniz.

Çox vaxt sürüşmə və düşmə hallarında əsas məsuliyyət sualları aşağıdakılardır:

1) Potensial məsuliyyət daşıyan tərəflər kimlərdir?

2) Bu tərəflər həqiqətən səhlənkar idilər, yəni sürüşmə və düşmə qəzasına səbəb oldular və ya qarşısını ala bilmədi?

Yaralanan şəxs baxımından sürüşmə və yıxılma sığortası iddiasında və ya məhkəmə prosesində, başqa bir kritik element, yaralanan şəxsin öz ehtiyatsızlığının bir şəkildə qəzaya səbəb olduğu və ya səbəb olduğu mübahisəsini gözləmək və müdafiə etməkdir.

Sürüşmə və Düşmə hallarında məsuliyyət nəzəriyyələri

Sürüşmə və yıxılma qəzasında yaralanan xəsarətlərdən başqa bir tərəfi məsuliyyətə cəlb etmək üçün xəsarət almış şəxs adətən aşağıdakılardan birini sübut etməlidir:

  • Mülkiyyət sahibi (və ya əmlak sahibinin işçisi və ya agenti) təhlükəli bir vəziyyəti (yəni çuxur və ya qeyri-bərabər yeriş səthini) tanımalı və potensial təhlükəni aradan qaldırmalı və ya düzəltməli idi, lakin bunu etmədi. Buradakı əsas sual, ağlabatan bir şəxsin vəziyyəti təhlükəli olduğunu təyin edib etməməsi və cavabdehin qəza baş vermədən əvvəl vəziyyəti düzəltmək üçün geniş bir fürsətə sahib olub olmamasıdır. Və ya
  • Mülk sahibi (və ya işçisi) sürüşmə və düşmə qəzasına gətirib çıxaran təhlükəli vəziyyətə, məsələn, gəzinti yolunda təhlükəli bir maneə qoyaraq səbəb oldu - və vəziyyətə görə birinin yıxılıb yıxılacağı ağlabatan idi.

Laqeydliyin və məsuliyyətin sübut edilməsi

"Ağlabatan" ifadəsi tez-tez həll danışıqlarında və sürüşmə və düşmə hallarının digər əsas mərhələlərində ortaya çıxır. Bunun səbəbi, "səhlənkar" tutulmaq və buna görə də sürüşmə və düşmə hadisəsində dəyən ziyana görə məsuliyyət daşımaq üçün bir əmlak sahibi (və ya sahibinin agenti və ya işçisi) oxşar şərtlərdə hərəkət edən ağlabatan bir şəxs kimi davranmamalı idi. qəzaya aparanlara. Cavabdehin əsaslı hərəkət edib etmədiyini qiymətləndirməyə çalışarkən, iddiaçıların nəzərə almaları lazım olan bəzi amillər bunlardır:

  • Təhlükəli vəziyyət və ya maneə ağlabatan bir mülk sahibi və ya işçinin təhlükəni aradan qaldırmaq üçün tədbir ala biləcəyi qədər uzun müddət mövcud idimi?
  • Mülkiyyət sahibi və ya işçinin əmlakdakı potensial təhlükələrin olub olmadığını müntəzəm olaraq yoxlamaq qaydası varmı və əgər varsa, qəzadan dərhal əvvəl prosedurun yerinə yetirilib-edilməməsinə dair bir növ jurnal və ya başqa bir qeyd varmı?
  • Potensial təhlükənin yaradılması üçün ağlabatan bir əsas varmı? Və belədirsə, bu əsaslandırma sürüşmə və ya düşmə zamanı hələ mövcud idi?
  • Təhlükənin köçürülməsi, ərazidə lazımi xəbərdarlıq lövhələrinin qoyulması və ya məkana girişin qarşısını almaq kimi profilaktik tədbirlər sayəsində təhlükəli vəziyyət daha az təhlükəli hala gətirilmiş ola bilərmi?
  • Zəif işıqlandırma və ya məhdud görünmə sürüşməyə və düşməyə səbəb olan amildir?

Qəzanı özünüz "səbəb" etmədiyinizi sübut edin

Sürüşmə və düşmə hallarında əmlak sahibi (və ya onun sığorta daşıyıcısı, bir ev sahibinin sığorta polisi sürüşmə və düşmə qəzasını əhatə etdiyi kimi) iddiaçının yaralanmalara səbəb olan qəzaya görə qismən (və ya tamamilə) cavabdeh olduğunu iddia edə bilər. . Bu cür mübahisələr "müqayisəli günah" kimi tanınan hüquqi bir konsepsiya altında aparılır və dövlətlər bu anlayışı "müqayisəli laqeydlik" və "töhfə laqeydliyi" qanunlarında kodlaşdırmışlar. Müəyyən bir vəziyyətdə olan qaydalar, qəzada bəzi günahları bölüşdükləri təqdirdə bir iddiaçının təzminat almaq qabiliyyətinə təsir edəcəkdir.

Töhfə günahı qaydalarına əməl edən əyalətlərdə iddiaçı qəza üçün hər hansı bir məsuliyyət daşıdıqları təqdirdə ümumiyyətlə hər hansı bir ziyan toplamağa qadağa qoyulacaqdır. Müqayisəli səhlənkarlıq vəziyyətlərində, yaralanan bir iddiaçıya dəyən ziyan mükafatı, onun öhdəlik hissəsinə bərabər bir faizlə azalacaq - beləliklə, sürüşmə və düşmə işində günahın 25% -ini çəkən iddiaçı, 10.000 $ -dan yalnız 7500 $ toplayacaq. məsələn ziyan mükafatı. Bu qrafikdə əyalətinizin qaydalarına baxa bilərsiniz.

İddiaçının xəsarətlərinin hər hansı bir hissəsinə səbəb olduğuna görə çəngəldə olub-olmadığını müəyyən etmək üçün düşünmək üçün bir neçə şey var:

  • İddiaçı, təhlükəni, məsələn telefonda danışmağı və ya mesajlaşmağı fərq etmələrinə mane ola biləcək hər hansı bir fəaliyyətlə məşğul olubmu?
  • İddiaçının sürüşmə və düşmə qəzasının baş verdiyi yerə qanuni girişi olubmu, yoxsa təhlükəli bir ərazidə olmağının qanuni bir səbəbi varmı?
  • İddiaçı tərəfindən lazımi xəbərdarlıq lövhələri yerləşdirilmiş və digər təhlükəsizlik tədbirləri nəzərə alınmamış və ya istifadə edilməmişdirmi?

Müdafiə tərəfi iddiaçının qəzaya səbəb ola biləcəyini öz ehtiyatsızlığı səbəbindən göstərə bilsə, xəsarət iddiasını qazanma ehtimalı azdır.

Daha nəyi bilməlisiniz?

Bu tip məhkəmələrdəki hüquqi məsələləri daha yaxşı başa düşmək və qazanma şansınızı yaxşılaşdırmaq üçün, binaların məsuliyyətinin əsaslarını oxuduğunuzdan və sürüşmə və düşmə qəzalarından əmin olun. Vəziyyətinizi hüquqi bir mütəxəssislə müzakirə etməyə hazırsınızsa, sizin və işiniz üçün uyğun şəxsi zədə üzrə vəkilin necə tapılacağını öyrənin.